← 지도로 돌아가기
민간 × 분양세제제안완화공급 측
양도세 퇴로 확보
보유세 납부액 차감, 납부 유예, 공급 필요 시 과감한 감면 등 양도세 부담 완화로 매물 잠김을 해소해야 한다.
위치: 양도세 퇴로·보유세↔양도세 연동
“양도세는 대표적인 매물잠김 현상을 만드는 세금이다. 무조건 폐지를 할 수는 없지만, 보유세를 부담한 만큼 차감을 시켜줄 수도 있고, 주택 매도 이후 새로운 주택을 취득하면 그 주택을 매각할 때까지 납부를 유예시키는 방법도 있다.”
암묵적 목표 — 이 주장이 무엇을 위한 것인가
거래정상화가격안정
근거
이론강도중
매물 잠김 메커니즘(양도세 부담 → 보유 지속 → 공급 감소)을 논리적으로 서술하나 실증 데이터는 없음
미언급 부작용 — 필자가 말하지 않은 것
- 보유세 차감 연동 설계 시, 보유세를 낮게 내온 기존 장기보유자에게 불균형한 혜택이 집중될 수 있다.
- 납부 유예 제도는 신규 취득 주택으로 차익이 이전·누적되는 구조를 만들어 과세 시점만 미루고 불로소득 환수 기능을 실질적으로 약화시킨다.
- 공급 필요 시 과감한 감면을 반복하면 '기다리면 감면된다'는 기대를 형성해 평상시 매도 인센티브를 오히려 낮춘다.
조합 논리 — 다른 수단·칸·카드와의 전제
c3(보유세 인상)과 반드시 조합되어야 정합성이 있음. 양도세 완화 단독 시 보유세 인상의 매도 유인이 상쇄된다.
자극하는 긴장·쟁점
보유세 ↔ 거래세장기보유특별공제가격 안정 ↔ 거래 정상화
평가
프레임 정합성상
프레임이 명시적으로 요구하는 '보유세↑ + 양도세 퇴로 병행' 원리를 가장 구체적으로 구현한 카드다. 보유세 납부액 차감 아이디어는 이중과세 논리를 해소하는 실용적 설계이나, 유예 제도의 차익 이전 문제와 감면 기대의 역유인 효과는 미검토 상태다.
소속 글
내가 생각하는 주택정책
강준모 · 페이스북 ·
정합성상근거하부작용 검토하
글의 무게중심은 민간분양 칸의 세제(양도세·보유세 연동)와 횡단 규제 완화에 있다. 보유세↑와 양도세 퇴로 확보를 동시에 요구하는 핵심 조합 논리는 프레임의 '보유세를 올리려면 퇴로를 열어야' 원리와 정확히 일치하며 내적 정합성이 높다. 그러나 통계·사례 등 실증 근거가 없고, 대출 전면 자유화의 부작용(가계부채 급증, 자산 버블), 보유세 인상의 임차인 전가, 공급 부족 구조 진단 부재 등 핵심 반론을 검토하지 않는다. '거래 정상화=가격 안정'으로 이어지는 인과 사슬도 주장으로만 제시돼 논증 밀도가 낮다.