← 지도로 돌아가기
횡단 층위금융규제제안완화수요 측
지방 DSR 차등
지방의 낮은 평균 임금을 고려해 획일적 DSR·스트레스 DSR을 지방과 조정대상지역으로 구분 적용하고, 보증금 반환 대출의 DSR도 완화해야 한다.
위치: 지역 차등 — 획일 규제의 지방 부작용
암묵적 목표 — 이 주장이 무엇을 위한 것인가
주거안정거래정상화
근거
현장경험강도중
제주의 낮은 평균 임금 수준에서 획일 DSR이 무주택자 구입 자체를 차단
미언급 부작용 — 필자가 말하지 않은 것
- 지역 차등 시 완화 지역으로의 원정 투자(풍선효과 역방향)
조합 논리 — 다른 수단·칸·카드와의 전제
단독 주장 — 다른 수단·칸과의 조합 전제가 없습니다.
자극하는 긴장·쟁점
중앙 ↔ 지방대출 총량 규제규제지역
평가
프레임 정합성상
프레임이 지적한 금융 규제의 획일성 부작용(소득 낮은 지방이 더 큰 타격)을 현장에서 확인해주는 발언. 이재명도 세분화 필요에 동의.
소속 글
거래세 완화해야 다주택자 매물 나온다
안동성 · 부동산 대토론회 (제주 공인중개사) · 2026-07
정합성중근거중부작용 검토하
지방 현장의 완화 요구 3종(거래세·DSR 차등·5% 상한). 획일 규제의 지역 격차라는 프레임 긴장(중앙↔지방)을 정확히 짚으나, 완화의 투기 재점화 경로는 검토하지 않음.